傳統(tǒng)醫(yī)學因缺乏定量評價體系而被認為阻礙其現(xiàn)代化發(fā)展。在日前由中國中醫(yī)藥信息學會臨床研究分會舉行的研討會上，有專家表示，通過跨學科合作，持續(xù)監(jiān)控中醫(yī)研究質量與透明程度，有助于中醫(yī)建立更為科學的療效評價體系。專家建議，考慮到中醫(yī)的情況，可將循證醫(yī)學的方法同中醫(yī)理念結合開展評價。

　　建議動態(tài)、持續(xù)監(jiān)控中醫(yī)藥研究質量和透明度

　　四川大學華西醫(yī)院教授李幼平介紹，循證醫(yī)學決策有三大要素，即當前可得到的最好證據、臨床醫(yī)生的技能、經驗以及患者意愿、價值觀。其中，“當前可得到的最好證據”是決策難點，科學、合理地把握證據正是循證醫(yī)學的關鍵。

　　循證醫(yī)學，意為“遵循證據的醫(yī)學”，其要求醫(yī)學臨床活動在當前可獲得最佳證據的基礎上，結合醫(yī)生臨床經驗與患者意愿，以力求醫(yī)療決策的科學性、有益性。李幼平表示，循證醫(yī)學可科學快速處理海量信息，生成復雜問題的干預證據。

　　在業(yè)內人士看來，傳統(tǒng)中醫(yī)具有濃厚的定性研究色彩，缺乏量化評價體系，這阻礙了中醫(yī)的現(xiàn)代化發(fā)展。一篇發(fā)表于《中華中醫(yī)藥雜志》的文章介紹，長期來中醫(yī)的療效評價以個人經驗為主，難被注重量化的現(xiàn)代醫(yī)學接受，客觀、科學地評價中醫(yī)乃當務之急，其中建立量化、科學的療效評價體系是關鍵，而循證醫(yī)學正為中醫(yī)指出了道路。

　　循證醫(yī)學如何改善中醫(yī)藥研究?李幼平表示，這需要對研究質量與研究透明程度實施動態(tài)、持續(xù)地監(jiān)控、披露研究質量與透明程度，并將研究結果生成“動態(tài)證據地圖”，以協(xié)助未來的研究計劃制定。她強調，這一過程需要臨床醫(yī)生、患者、統(tǒng)計學家等多方主體參與，通過跨學科合作，共同解決患者問題。

　　建議推動循證醫(yī)學的本土化

　　1992年，“循證醫(yī)學”一詞首次出現(xiàn)在《美國醫(yī)學會雜志》上，距今不過28年，但它已經成為現(xiàn)代醫(yī)學臨床決策的主要依據。起源于現(xiàn)代醫(yī)學的循證醫(yī)學如何與中醫(yī)藥評價相結合也引起業(yè)內人士關注。

　　一篇發(fā)表于《中國循證醫(yī)學雜志》的文章指出，中醫(yī)循證醫(yī)學的發(fā)展面臨瓶頸，當下仍未有適用于評價中醫(yī)療效的循證方法能上升到國際共識層面。中醫(yī)與循證醫(yī)學起源于不同的文化環(huán)境，對臨床問題、康復理念、干預思路的理念均有不同，因此，原樣照搬循證醫(yī)學的評價方法不可能完全適用于解讀中醫(yī)藥的臨床療效。

　　中國工程院院士劉昌孝表示，中醫(yī)用藥以復方為主，多味藥多成分，在辨證施治的理念下，治療方案注重個體化因人而異，這與以單一化合物藥物為主，治療精細化、模式化，治療方案標準化的西藥明顯不同。

　　劉昌孝認為，中醫(yī)循證醫(yī)學的發(fā)展應以“中”為姓，推動循證醫(yī)學的本土化，循證研究要考慮到中醫(yī)藥本身的優(yōu)勢、特色，融入中醫(yī)的整體、辨證等觀念。