來源：科技日報

　　“我們對連花清瘟膠囊進行細胞層面實驗發(fā)現(xiàn)，它對抗病毒的作用弱，但對新冠病毒引起的組織細胞損傷有很好的抑制作用。”

　　日前，國家衛(wèi)健委高級別專家組組長、中國工程院院士鐘南山說，從臨床觀察看，其對新冠肺炎輕癥、普通型患者證明有效，不僅在國內，國外也可以推廣。

　　中醫(yī)藥發(fā)揮了重要作用，

　　當前，我國抗擊新冠肺炎疫情取得重大階段性成果，在國內戰(zhàn)“疫”中，

　　然而，社會上還存在中醫(yī)西醫(yī)孰是孰非的爭論，存在“中醫(yī)粉”和“中醫(yī)黑”的不同聲音，并且借助網(wǎng)絡平臺，進一步撕裂與放大。對此，南方醫(yī)科大學中醫(yī)藥學院院長、研究員肖煒疾呼，應辨證論治，科學理性看待中西醫(yī)爭論。

　　“中國方案”就是中西醫(yī)結合

　　突如其來的新冠疫情，對中醫(yī)、西醫(yī)均是挑戰(zhàn)。不得不說，在尚未有特效西藥和疫苗的情況下，中醫(yī)運用自身理論，迅速處方用藥，參與防控救治全過程，發(fā)揮了有目共睹的獨到優(yōu)勢。

　　“但不可否認，戰(zhàn)疫主體力量的西醫(yī)，在傳染病防控、醫(yī)療救治各環(huán)節(jié)的訓練有素以及患者重癥、危重癥階段的生命支持手段等，也不可或缺。”肖煒說，基礎實驗對病毒起源、基因分析、疫苗研發(fā)、影像和病理診斷等對正確認識及截斷新冠肺炎感染至關重要。

　　正是中西醫(yī)兩種力量的匯聚、攜手、結合，

　　中國工程院院士張伯禮也表示，新冠的病程就像一條拋物線，中醫(yī)藥在早期介入和康復階段兩端作用較好。“中醫(yī)西醫(yī)都是醫(yī)，誰有優(yōu)勢誰發(fā)揮。”張伯禮說，事實證明，中西醫(yī)完全可以優(yōu)勢互補，共同治療。

　　一人一策”要做到因時因地因人制宜

　　“

　　中醫(yī)發(fā)揮作用關鍵在于中藥。此次疫情，除“三方”等全國通用專方外，也研發(fā)出了如廣州的“肺炎一號方”等區(qū)域專方，還有根據(jù)不同人制定的“一人一策”等。

　　對于特殊體質人群或特殊的氣候地域條件，可根

　　“要辯證分析專病專方與一人一策。”肖煒表示，疫病爆發(fā)突然，感染人群多，致病源相同等特點，推出有效通用的專病專方或群防群治方案，利于快速推廣普及，為疫情控制爭取時間，也彌補了各地中醫(yī)水平參差不齊問題。但問題是，千人一方，無法避免刻板，難以兼顧萬千變化。

　　如在火神山醫(yī)院采取“一人一策”的精準療法，成功逆轉了大量的危重癥患者。當然，這也面臨對醫(yī)生水平要求高、衡量標準質量難把控等問題。

　　肖煒認為，中醫(yī)的精髓在于把握“度”，在疫情防治中，既要充分借鑒專家共識、專病專方，也要 “三因”制宜、辨證論治。

　　理性引導對中醫(yī)的“粉”和“黑”

　　對中醫(yī)藥的信任和尊重，至今沒有成為一種普遍共識。

　　隨著中醫(yī)藥在抗擊疫情中的作用越來越突出，越來越多人選擇中醫(yī)、喜歡中醫(yī)、盛贊中醫(yī)。一些“中醫(yī)粉”，覺得揚眉吐氣，開始沾沾自喜，過分夸大中醫(yī)作用，如“中醫(yī)完勝西醫(yī)”“中醫(yī)吊打西醫(yī)”等。

　　而各種“中醫(yī)黑”，一如既往的傲慢與偏見，打著科學的旗號詆毀中醫(yī)，認為中醫(yī)是偽科學。或戴著有色眼鏡，將治療效果歸結為心理安慰，甚至過度強調中藥肝腎損害或副作用極大等。

　　對于“中醫(yī)黑”，中醫(yī)人要保持自信和定力，相信中醫(yī)藥，會憑借越來越多中醫(yī)藥臨床循

　　在肖煒看來，

　　而對于一些極端“中醫(yī)粉”或“神醫(yī)”，必須要保持高度警惕

　　“本次疫情，再次證明中醫(yī)經(jīng)典的魅力，即在于它的亙古恒新，永不褪色。”肖煒說，國家推薦的“三方”均傳承了中醫(yī)理論的精華，由多個經(jīng)典方劑組合化裁而來。但同時，中醫(yī)也要與時俱進，采用現(xiàn)代科學方法，證實確切療效，揭示作用原理，只有這樣才能取得真正的發(fā)展。